تحلیل تفاوت‌های بین آزمایش‌کنندگان آنلاین و ابزارهای بازرسی بصری خودکار

تجزیه و تحلیل تفاوت های بین تست کننده های آنلاین و ابزارهای بازرسی بصری خودکار

I. مقدمه اخیرا، بسیاری از دوستان چنین سوالی داشته اند: "شرکت ما امیدوار است که مجموعه ای از تجهیزات تست صفحه مدار خودکار را معرفی کند،اما ما نمی دانیم که چگونه به انتخاب بین تست آنلاین و ابزار بازرسی بصری خودکاردر پاسخ به سوالات این دوستان، نویسنده عمیقا احساس می کند که این دوستان در زمینه الکترونیک در مواجهه با فناوری های جدید آزمایش اطلاعات کافی ندارند.همچنین معتقد است که برخی از مسائل کلیدی باید روشن شود.بنابراین، این مقاله تلاش می کند تا این دو روش آزمایش صفحه مدار را توضیح دهد.

دوم، تفاوت هزینه ها: از نظر هزینه، باید شامل دو مورد باشد: هزینه خرید تجهیزات و هزینه استفاده بعدی.ابزارهای تست آنلاین و ابزارهای بازرسی بصری خودکار هر کدام از این دو جنبه از هزینه ها مزایای متفاوتی دارند.از نظر هزینه های خرید تجهیزات، به طور کلی، تست کننده های آنلاین دارای مزیت قیمت هستند.قیمت یک ابزار بازرسی بصری خودکار چندین تا ده ها برابر از یک ابزار آزمایش آنلاین استبه طور نسبی، اگر افرادی در داخل شرکت باشند که می توانند ابزار بازرسی بصری خودکار را برنامه ریزی و عیب یابی کنند، هزینه استفاده نسبتا کم خواهد بود.تست کننده آنلاین همچنین هزینه های اجتناب ناپذیر مانند دیسک سوزن و تحقیقات در استفاده دارد، و هزینه استفاده از آن بالاتر از دستگاه بازرسی بصری خودکار است.هر شرکت شرایط متفاوتی دارد و نمی توان آن را تعمیم داد..

سوم، تفاوت در سرعت تست: از نظر سرعت تست، تست کننده های آنلاین با استفاده از دیسک سوزن مزایا آشکار دارند.چندین ابزار بازرسی بصری اتوماتیک لازم است که معادل یک ابزار آزمایش آنلاین باشند.این وضعیت با افزایش اندازه صفحه مدار مورد آزمایش متفاوت است. به عنوان مثال motherboard کامپیوتر را در نظر بگیرید. با استفاده از یک تست آنلاین نسبتا جدید،زمان آزمایش حدود ۱۰ ثانیه است.با این حال، معمولا چند دقیقه طول می کشد تا از یک ابزار بازرسی بصری خودکار استفاده شود.

چهار. تفاوت در پوشش آزمایش از نظر پوشش آزمایش، هر یک از مزایای خود را دارد. ابزار بازرسی بصری خودکار در بخش "قابل مشاهده" عملکرد نسبتاً خوبی دارد.در حالی که ابزار آزمایش آنلاین از نظر ویژگی های الکتریکی عملکرد بهتری داردپروژه های مربوطه در جدول 1 به شرح زیر هستند. تست کننده آنلاین پروژه و ابزار بازرسی بصری خودکار می توانند مدار باز و مدار کوتاه صفحه پایه مدار را اندازه گیری کنند.اما نمی تواند مدار باز و مدار کوتاه جوش را اندازه گیری کند. بیشتر آنها را می توان اندازه گیری کرد. برخی از اجزای، به دلیل خواص خاص خود را، نمی تواند آزمایش شود. برای صفحه های مداری یکپارچه مانند PLCC یا PGA، BGA، و غیره،محور باز/کوتاه پین ها را نمی توان آزمایش کرداگر یک خازن بزرگ به طور موازی با یک خازن کوچک متصل شود، یک خازن بزرگ به یک خازن کوچک متصل می شود. اگر یک خازن بزرگ به یک خازن کوچک متصل شود، یک خازن بزرگ به یک خازن کوچک متصل می شود.مقادیر خازن کوچک نمی تواند اندازه گیری شوداگر اجزای قابل اندازه گیری و غیر قابل اندازه گیری به طور نادرست نصب شوند، بیشتر آنها را می توان اندازه گیری کرد.برخی از اجزای نمی توانند به دلیل ویژگی های مدارها آزمایش شونداگر یک خازن بزرگ به طور موازی با یک خازن کوچک متصل شود، خازن کوچک نمی تواند اندازه گیری شود در حالی که اکثریت می تواند. چیزی قابل اندازه گیری وجود دارد.برخی از اجزای خودرو نمی توانند آزمایش شوند زیرا هیچ علامت خارجی ندارند.اگر یک خازن متصل باشد، نمی توان آن را اندازه گیری کرد. نقص براکت مدار یکپارچه قابل اندازه گیری و غیر قابل اندازه گیری است.ترک شدن پس از تولید اجزای نصب سطح در هنگام جوش مجدد قابل اندازه گیری و غیر قابل اندازه گیری است. سنگ قبر تولید شده توسط ٪ از اجزای نصب سطح در طول جوش مجدد قابل اندازه گیری و قابل اندازه گیری است. قطب پذیری خازن های الکترولیتی قابل اندازه گیری است.اما به دلیل زمان تست طولانی مورد نیاز، کاربران عادی را از قسمت های پایش جعلی، قطعات پایش خالی، دستگاه های نصب سطح که به طور کامل بارگذاری نشده است و اینکه آیا آنها آزمایش می شوند یا نه، آزمایش نمی کنند.

V. تفاوت در دقت: از نظر دقت، هر دو دستگاه به عیب یابی برنامه بستگی دارند. با این حال، تست کننده آنلاین همچنین نیاز به همکاری یک بستر سوزن دارد،که درجه ای از پیچیدگی را به همراه دارد.از سوی دیگر، دشواری دیبگ برنامه برای تجهیزات بازرسی بصری خودکار نسبتا بالا است. بنابراین، از نظر دقت و میزان قضاوت اشتباه،این دو نوع تجهیزات باید به طور خودکار توسط کاربر از طریق استفاده واقعی مورد قضاوت قرار گیرند..

شش. تفاوت در دامنه کاربرد به طور کلی، تست کننده های آنلاین برای صفحه های مداری با نقاط اندازه گیری قابل اعتماد مناسب هستند.اگر پین نمی تواند به دلیل سیم کشی صفحه مدار وارد شود، تست کننده آنلاین در وضعیتی قرار خواهد گرفت که جایی برای استفاده ندارد. دوم، تست کننده های آنلاین برای محصولات با مقادیر زیادی مناسب هستند.با توجه به هزینه های مشخص اندازه سوزن، اگر خروجی محصول خیلی کم باشد، هزینه متوسط بستر سوزن که هر صفحه مدار باید تحمل کند بسیار بالا خواهد بود، که از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست.ابزار اندازه گیری بصری خودکار توسط بستر سوزن محدود نمی شود، اما به دلیل سرعت آزمایش نسبتاً آهسته، برای محصولات تولید انبوه مناسب نیست. علاوه بر این، هزینه خرید نسبتاً بالا باعث می شود برای محصولات با سود کمتر مناسب نباشد.بنابراین، ابزار بازرسی بصری خودکار برای تعداد کمی از محصولات مختلف مناسب است. از یک طرف، می تواند هزینه بستر سوزن را صرفه جویی کند؛ از طرف دیگر،سرعت کم فشار بر آزمایش تعداد کمی از محصولات ایجاد نمی کند..

نتیجه گیری: ابزارهای تست آنلاین و ابزارهای بازرسی بصری خودکار هر کدام مزایا و معایب خود را دارند و دامنه کاربرد آنها نیز متفاوت است.در بعضی موارداگر یک انتخاب باید انجام شود، پس با در نظر گرفتن تمام جنبه های فوق، یک تصمیم درست باید قابل دستیابی باشد.